森林是什么？《現代漢語詞典》里是這樣定義的:通常指大片生長的樹木，林業上指在相當廣闊的土地上生長的很多樹木，連同在這塊土地上的動物以及其他植物所構成的整體。按以上釋義，森林與見縫插綠所植樹木之間最大的區別是:森林的主體是樹木，而且是“大片生長的樹木”，而見縫插綠的主體不是樹木，樹木僅僅是零星的、分散的。所以僅從此一點就可認定，見縫插綠所植樹木不應算作森林，建設森林城市僅僅依靠見縫插綠，是不可能達到預期目的的。

　　在國際上，凡比較知名的城市，大多擁有專門的森林公園，這些森林公園均以樹木為主體，除去建有極少量的管理房等用于管理森林之外，別無任何建筑設施，而且占地面積都比較大。例如，法國的巴黎，其近郊有三大森林公園平均面積都在1.5萬畝左右，其中位于西郊的布洛涅森林公園和東南郊的萬勝森林公園，均為天然林；美國對城市森林公園要求用地不能少于1.8萬畝，華盛頓人均森林面積達41平方米；英國的倫敦，周圍建有300萬畝的林帶，約為整個城市的4倍；德國的柏林，森林公園面積占城市面積的40％，人均41平方米；波蘭的華沙，其森林公園與城市防護林連成一片，人均78平方米；俄羅斯的莫斯科有8條20米寬的林帶將市內的森林和郊區的森林連成縱橫交錯的森林網，森林公園面積占城市面積的40％還多。

　　可見，要建設森林城市，只在城區的邊邊角角上作文章是遠遠不夠的。正確的做法應該是:既要見縫插綠，又要成片造綠。也就是說，要在抓好見縫插綠的同時，舍得拿出成片的好地來發展以樹木為主體的森林公園。但愿那些立志建設森林城市的決策者們能夠做到這一點，以使我們的森林城市名副其實。

    為應對氣候變暖和改善生態環境，各地陸續掀起建設森林城市的熱潮，應該說這是一件利國利民的大好事，值得慶幸。然而，筆者發現，有不少城市把城區內的見縫插綠作為建設森林城市的主體工程來抓，換言之，將見縫插綠當成了建設森林城市的全部。筆者認為，這一作法不甚妥當。

　　在城區內見縫插針綠化，這是我們國家的一個好傳統。這一措施對加快城區的綠化步伐，增強城市的碳匯能力，優化城市的人居環境，起到了重要作用。一句話:就城市綠化來講，見縫插綠的措施功不可沒，需要今后繼續推行。

　　然而，見縫插綠的措施固然好，但如果把建設森林城市的“寶”全押這一措施上就有些不妥了。因為見縫插綠通常是在建筑設施的間隙中進行的，在這些地塊上，建筑設施是主體，而所種樹木所占的比重卻很小，像這樣的插綠也只能算作是零星植樹，而零星植樹的碳匯效果、生態效益等都是有限的。

      為應對氣候變暖和改善生態環境，各地陸續掀起建設森林城市的熱潮，應該說這是一件利國利民的大好事，值得慶幸。然而，筆者發現，有不少城市把城區內的見縫插綠作為建設森林城市的主體工程來抓，換言之，將見縫插綠當成了建設森林城市的全部。筆者認為，這一作法不甚妥當。